Чумаков Александр Николаевич
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ИЛИ ДЕГЛОБАЛИЗАЦИЯ? // Век глобализации. 2023. №3 (47).
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ИЛИ ДЕГЛОБАЛИЗАЦИЯ? // Век глобализации. 2023. №3 (47).
Аннотация: Статья посвящена анализу содержания и корректному использованию базовых категорий современной глобалистики: «глобализация», «деглобализация» и других связанных с ними терминов. Используя приемы логического мышления, автор выявляет существенные методологические проблемы, касающиеся языка и понятийного аппарата науки в целом и глобалистики в частности. Показана неправомерность использования в научном языке того или иного неустоявшегося или дискуссионного термина без предварительного уточнения его содержания. В частности, утверждается, что добавление отрицательной приставки к введенному ранее в научный оборот понятию меняет его смысловое значение на противоположное и не более. На конкретных примерах показано, что нарушение этого правила ведет к терминологической путанице, порождает малосодержательные дискуссии и создает дополнительные трудности в научных исследованиях.
Методологическая преамбула
Уже из названия статьи видно, что речь в ней пойдет о принципиальных понятиях современной глобалистики, по поводу которых не только в массовом сознании, но и в научной среде имеет место значительный разброс мнений, суждений и представлений. Однако прежде чем обратиться к содержательной стороне дела, следовало бы выяснить некоторые существенные вопросы методологического характера, в частности, касающиеся языка науки, его специфики и понятийного аппарата.
И здесь возникает вопрос: может ли какая бы то ни было наука обойтись без своего языка или без характерных для нее терминов, базовых понятий и основных категорий? Очевидно, что вопрос риторический. Именно язык той или иной конкретной науки придает ей четкие формы и очертания, вполне определенно и недвусмысленно выражает объект и предмет исследования и тем самым соответствующим образом ориентирует мышление в процессе решения творческих задач, стимулирует и задает направленность научных изысканий. Соответствующая терминология той или иной науки имеет при этом исключительно важное значение, поскольку она составляет скелет, структуру того языка, с формирования которого начинаются становление и развитие любой научной дисциплины.
В этом ряду глобалистика как междисциплинарная область научного знания, в рамках которой различные научные дисциплины (каждая с позиции своего предмета) ведут исследования процессов глобализации и их всевозможных последствий, а также глобальных структур, связей и отношений в различных сферах общественной жизни, не является исключением. Она также имеет свой язык и особую терминологию, включающую в себя систему соответствующих понятий и основных категорий. В этой связи тема нашего разговора не будет в полной мере раскрыта, если мы (не вдаваясь в филологические подробности), тем не менее, не определимся, какие смыслы вкладываем в слова, понятия, термины и категории; для начала в общем плане, то есть вообще, безотносительно к тому или иному предмету.
А вот приведенная выше последовательность слов указана не случайно. Изначально важно определиться с тем, что есть слово, поскольку уже первая строка Евангелия от Иоанна (Новый Завет) гласит: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Обратившись же к соответствующей справочной литературе, отметим, что слово почти везде определяется практически идентично – как «исходная единица речи, представляющая собою звуковое выражение отдельного предмета мысли» [Слово 2005]. Иначе говоря, слова – это первокирпичики (базовый «строительный материал») любого естественного языка, из которых по определенным законам и правилам складываются предложения, суждения и умозаключения.
Но в этом контексте мы должны говорить уже не только о языке, но и об имманентно связанном с ним рациональном мышлении, где слова, наполненные содержанием, именуются понятиями. В формальной логике – науке о формах и законах человеческого мышления – понятие определяется как исходная «форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках». Отметим также, что всякое понятие имеет свое содержание (совокупность существенных признаков, которые мыслятся в данном понятии) и объем (совокупность предметов, мыслимых в нем). Объем и содержание понятия тесно связаны между собой и находятся в отношении обратно пропорциональной зависимости, то есть чем больше содержание, тем меньше объем понятия, и наоборот – чем меньше содержание, тем больше объем понятия. Иными словами, в первом случае понятие становится более узким, а во втором – более широким (ниже мы еще обратимся к этим характерным особенностям понятий).
Уже из названия статьи видно, что речь в ней пойдет о принципиальных понятиях современной глобалистики, по поводу которых не только в массовом сознании, но и в научной среде имеет место значительный разброс мнений, суждений и представлений. Однако прежде чем обратиться к содержательной стороне дела, следовало бы выяснить некоторые существенные вопросы методологического характера, в частности, касающиеся языка науки, его специфики и понятийного аппарата.
И здесь возникает вопрос: может ли какая бы то ни было наука обойтись без своего языка или без характерных для нее терминов, базовых понятий и основных категорий? Очевидно, что вопрос риторический. Именно язык той или иной конкретной науки придает ей четкие формы и очертания, вполне определенно и недвусмысленно выражает объект и предмет исследования и тем самым соответствующим образом ориентирует мышление в процессе решения творческих задач, стимулирует и задает направленность научных изысканий. Соответствующая терминология той или иной науки имеет при этом исключительно важное значение, поскольку она составляет скелет, структуру того языка, с формирования которого начинаются становление и развитие любой научной дисциплины.
В этом ряду глобалистика как междисциплинарная область научного знания, в рамках которой различные научные дисциплины (каждая с позиции своего предмета) ведут исследования процессов глобализации и их всевозможных последствий, а также глобальных структур, связей и отношений в различных сферах общественной жизни, не является исключением. Она также имеет свой язык и особую терминологию, включающую в себя систему соответствующих понятий и основных категорий. В этой связи тема нашего разговора не будет в полной мере раскрыта, если мы (не вдаваясь в филологические подробности), тем не менее, не определимся, какие смыслы вкладываем в слова, понятия, термины и категории; для начала в общем плане, то есть вообще, безотносительно к тому или иному предмету.
А вот приведенная выше последовательность слов указана не случайно. Изначально важно определиться с тем, что есть слово, поскольку уже первая строка Евангелия от Иоанна (Новый Завет) гласит: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Обратившись же к соответствующей справочной литературе, отметим, что слово почти везде определяется практически идентично – как «исходная единица речи, представляющая собою звуковое выражение отдельного предмета мысли» [Слово 2005]. Иначе говоря, слова – это первокирпичики (базовый «строительный материал») любого естественного языка, из которых по определенным законам и правилам складываются предложения, суждения и умозаключения.
Но в этом контексте мы должны говорить уже не только о языке, но и об имманентно связанном с ним рациональном мышлении, где слова, наполненные содержанием, именуются понятиями. В формальной логике – науке о формах и законах человеческого мышления – понятие определяется как исходная «форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках». Отметим также, что всякое понятие имеет свое содержание (совокупность существенных признаков, которые мыслятся в данном понятии) и объем (совокупность предметов, мыслимых в нем). Объем и содержание понятия тесно связаны между собой и находятся в отношении обратно пропорциональной зависимости, то есть чем больше содержание, тем меньше объем понятия, и наоборот – чем меньше содержание, тем больше объем понятия. Иными словами, в первом случае понятие становится более узким, а во втором – более широким (ниже мы еще обратимся к этим характерным особенностям понятий).
Для раскрытия темы данной статьи важно также подчеркнуть и то, что, в отличие от чувственных форм познания (ощущения, восприятия, представления), которые дают непосредственное, наглядное понимание действительности, рациональное познание (мышление на уровне понятий, суждений и умозаключений) являет собою абстрактное, обобщенное отражение действительности, которое играет исключительно важную роль в научном познании, так как дает возможность проникать в суть вещей, предметов и явлений, не доступных нашим органам чувств. На решение такой задачи ориентирован, в частности, метод восхождения от абстрактного к конкретному, получивший (начиная с Г. В. Ф. Гегеля) широкое распространение в диалектической традиции, в частности в марксизме. Он направлен на раскрытие сущности изучаемого объекта посредством перехода от абстрактного знания к конкретному [Зиновьев 1960]. Таким образом, необходимыми условиями существования и развития науки являются абстрактное мышление и корректное определение понятий, что становится залогом последовательного, непротиворечивого и адекватно отражающего суть вещей мышления.
«Применительно к науке, являющейся отдельной, относительно самостоятельной отраслью научного знания, ее специфические собственные понятия фиксируются и выражаются в терминах. То есть в данном случае вместо слова “слово” используется слово “термин”. Термин – это имя с оттенком специального (научного) его значения в какой-либо теории или отрасли знания» [Лях 2010: 6]. Отсюда каждая конкретная наука, область, сфера или направление научного знания имеют свою вполне определенную терминологию – совокупность терминов, употребляемых в соответствующем разделе науки.
И, наконец, на самой важной позиции рассматриваемого нами ряда базовых выражений научного языка находятся категории. Они представляют собой «предельно общие, фундаментальные понятия, отражающие наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания. Будучи формами и устойчивыми организующими принципами процесса мышления, категории воспроизводят свойства и отношения бытия и познания во всеобщей и наиболее концентрированной форме» [Категории 1983]. Иными словами, категории – это ключевые и самые важные для любого конкретного научного языка понятия. Они имеют наибольший объем и наименьшее содержание по сравнению с остальными понятиями данной науки. «Образно говоря, категории – это те очки, через которые» ученый смотрит на мир и предмет своего исследования и без которых он не в состоянии осуществлять научную деятельность [Категории 2004].
«Применительно к науке, являющейся отдельной, относительно самостоятельной отраслью научного знания, ее специфические собственные понятия фиксируются и выражаются в терминах. То есть в данном случае вместо слова “слово” используется слово “термин”. Термин – это имя с оттенком специального (научного) его значения в какой-либо теории или отрасли знания» [Лях 2010: 6]. Отсюда каждая конкретная наука, область, сфера или направление научного знания имеют свою вполне определенную терминологию – совокупность терминов, употребляемых в соответствующем разделе науки.
И, наконец, на самой важной позиции рассматриваемого нами ряда базовых выражений научного языка находятся категории. Они представляют собой «предельно общие, фундаментальные понятия, отражающие наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания. Будучи формами и устойчивыми организующими принципами процесса мышления, категории воспроизводят свойства и отношения бытия и познания во всеобщей и наиболее концентрированной форме» [Категории 1983]. Иными словами, категории – это ключевые и самые важные для любого конкретного научного языка понятия. Они имеют наибольший объем и наименьшее содержание по сравнению с остальными понятиями данной науки. «Образно говоря, категории – это те очки, через которые» ученый смотрит на мир и предмет своего исследования и без которых он не в состоянии осуществлять научную деятельность [Категории 2004].
Таким образом, в языке любой науки или междисциплинарной области научного знания закономерно выделяется вполне конкретная система категорий, именуемая также категориальным аппаратом соответствующей науки, который состоит из «основных», «исходных», «базисных», «родовых» понятий. «При этом в одном случае это “понятия”, а в другом – “категории”. Представляется, что о тех понятиях, которые образуют ядро понятийно-категориальной системы... а их не так много, следует говорить именно как о категориях. Все они имеют базисный, фундаментальный характер и потому их можно называть основными» [Лях 2010: 6].
Глобалистика: объект, предмет, категории
Следуя приведенной выше логике, не приходится сомневаться в том, что и у глобалистики, как мы определили ее выше, также есть свой категориальный аппарат, причем за более чем полувековую историю ее развития уже достаточно хорошо сложившийся и разветвленный. Конечно, пять десятилетий для развития и становления новой науки или научного направления – срок относительно небольшой, но вполне достаточный для формирования и окончательного признания таких структур, тем более с учетом возрастающих темпов развития научно-технического прогресса. Именно так и обстоит дело с глобалистикой. К настоящему времени она уже вполне укрепилась в своем статусе и получила признание в качестве междисциплинарной области научного знания, объектом которой являются глобальный мир в целом в единстве трех его сфер: геологической, биологической, социальной, и протекающие в этих сферах глобальные процессы, а также социальные структуры, связи и отношения планетарного масштаба.
При этом, поскольку дело касается междисциплинарной области научного знания, какой-то один предмет исследования у глобалистики выделить нельзя, ибо он рассредоточен по всем наукам, вовлеченным в глобальные исследования, в зависимости от профиля и направления каждой из них. Так, например, биология имеет своим предметом в глобалистике все то, что касается глобальных процессов в биосфере, а также то, как подобные процессы влияют на фауну и флору1 . У геологов (наряду с решением множества соответствующих профилю этой науки частных, локальных и региональных задач) свой предмет в глобалистике – планетарные тектонические процессы, их природа, характер и тенденции развития. Математики предлагают глобалистике такой инструмент познания, как математическое моделирование глобальных процессов и тенденций развития планетарных структур. Демография на глобальном уровне занимается вопросами численности населения планеты, его роста, депопуляции, миграции. У медицины свой предмет в глобалистике – международные проблемы здравоохранения, борьба с пандемиями, появлением новых «болезней техногенной цивилизации» и т. п. Экономисты не могут оставить без внимания объективные тенденции и перемены в сфере экономики на мировом уровне, что также расширяет тематику традиционного предмета исследований данной науки; в глобалистике совокупность таких знаний именуется глобальной (мировой) экономикой. Политология в качестве своего предмета в глобалистике выделяет международные политические процессы, взаимодействие и отношения трансграничных политических структур, блоков, организаций и т. п. Так же обстоит дело и с другими естественными, гуманитарными, техническими и иными науками, у каждой из которых свой вполне конкретный предмет в глобалистике. Не является исключением и философия, которая, выполняя мировоззренческую, методологическую, культурологическую, этическую, аксиологическую функции, играет тем самым важнейшую интегративную роль в глобальных исследованиях.
При этом, поскольку дело касается междисциплинарной области научного знания, какой-то один предмет исследования у глобалистики выделить нельзя, ибо он рассредоточен по всем наукам, вовлеченным в глобальные исследования, в зависимости от профиля и направления каждой из них. Так, например, биология имеет своим предметом в глобалистике все то, что касается глобальных процессов в биосфере, а также то, как подобные процессы влияют на фауну и флору1 . У геологов (наряду с решением множества соответствующих профилю этой науки частных, локальных и региональных задач) свой предмет в глобалистике – планетарные тектонические процессы, их природа, характер и тенденции развития. Математики предлагают глобалистике такой инструмент познания, как математическое моделирование глобальных процессов и тенденций развития планетарных структур. Демография на глобальном уровне занимается вопросами численности населения планеты, его роста, депопуляции, миграции. У медицины свой предмет в глобалистике – международные проблемы здравоохранения, борьба с пандемиями, появлением новых «болезней техногенной цивилизации» и т. п. Экономисты не могут оставить без внимания объективные тенденции и перемены в сфере экономики на мировом уровне, что также расширяет тематику традиционного предмета исследований данной науки; в глобалистике совокупность таких знаний именуется глобальной (мировой) экономикой. Политология в качестве своего предмета в глобалистике выделяет международные политические процессы, взаимодействие и отношения трансграничных политических структур, блоков, организаций и т. п. Так же обстоит дело и с другими естественными, гуманитарными, техническими и иными науками, у каждой из которых свой вполне конкретный предмет в глобалистике. Не является исключением и философия, которая, выполняя мировоззренческую, методологическую, культурологическую, этическую, аксиологическую функции, играет тем самым важнейшую интегративную роль в глобальных исследованиях.
Из сказанного вполне очевидно, что поскольку предмет глобалистики варьирует от науки к науке, то и терминология глобальной тематики каждый раз будет уточняться в контексте предмета данной науки. Так, например, в климатологии ключевыми понятиями (то есть категориями) будут «атмосфера», «климат планеты», «глобальное потепление», «антропогенное влияние», «воздушные массы». Для экологии первостепенное значение (то есть статус категорий) будут иметь такие понятия, как «природа», «общество», «окружающая среда», «загрязнение», «предельно допустимая концентрация», «промышленные отходы», «экологический кризис». А, скажем, для юриспруденции – «международное право», «глобальная правовая система», «международная юрисдикция», «общие нормы права», «международный договор», «всеобщие права человека» и т. п.
В этой связи важно подчеркнуть, что сказанное в отношении отдельных наук вовсе не отменяет того обстоятельства, что у глобалистики в целом как интегративного междисциплинарного знания сформировалась общая для всего этого направления науки единая и общеупотребимая система категорий (категориальный аппарат), в выработке которых особая роль принадлежит философии (как это следует из ее упомянутых выше роли и функций в глобалистике). Среди этих базовых и общезначимых категорий бесспорно и непременно выделяются такие, как «глобализация», «глобальный мир», «планетарные процессы», «глобальные проблемы», «глобальное человечество», «мировой кризис», «мировая война», «глобальный терроризм», «мировой океан», «ядерная безопасность», «глобальный кризис» и др.
В этой связи важно подчеркнуть, что сказанное в отношении отдельных наук вовсе не отменяет того обстоятельства, что у глобалистики в целом как интегративного междисциплинарного знания сформировалась общая для всего этого направления науки единая и общеупотребимая система категорий (категориальный аппарат), в выработке которых особая роль принадлежит философии (как это следует из ее упомянутых выше роли и функций в глобалистике). Среди этих базовых и общезначимых категорий бесспорно и непременно выделяются такие, как «глобализация», «глобальный мир», «планетарные процессы», «глобальные проблемы», «глобальное человечество», «мировой кризис», «мировая война», «глобальный терроризм», «мировой океан», «ядерная безопасность», «глобальный кризис» и др.
Этот категориальный ряд не является окончательно устоявшимся и общепризнанным, и тем более исчерпывающим и законченным. Какие-то термины, например «глобализация», «глобальный мир», «глобальные проблемы», не оспариваются в смысле их права на существование, хотя интерпретации их могут варьировать значительно, порой до противоположных значений, тогда как другим могут и вовсе отказывать в праве на существование. При этом словарный запас глобалистики постоянно пополняется новыми или относительно новыми терминами, порождающими, как правило, еще больше дискуссий и разногласий, примерами чего могут быть такие понятия, как антиглобалисты, глобалисты, альтерглобализм и т. п. В последнее время в силу ряда объективных и субъективных причин, о которых будет сказано ниже, стали активно набирать обороты близкие по значению (а по существу синонимы) такие термины, как деглобализация, антиглобализация, реглобализация. Появление этой «инновационной» терминологии относится к концу прошлого столетия, а в научной литературе она все больше стала появляться с начала XXI в. [Bello 2004; Паньков 2010; van Bergeijk 2010; Архипова 2016; Livesey 2018 и др.].
Продолжение статьи доступно по ссылке: