– Уважаемый Григорий Яковлевич, Вы один из тех известных специалистов, кто в странах постсоветского пространства многие годы активно работает в области глобалистики. В частности, Вы являетесь автором нескольких университетских курсов в этой области, в том числе, нормативного курса «Глобалистика», курса «Концепции современного глобального развития» для магистрантов, курса «Глобальные процессы и проблемы», преподаваемых в Молдавском государственном университете и других вузах Молдовы. Как сегодня обстоят дела в Молдавии с точки зрения теоретических исследований в области глобальной и региональной проблематики, а также преподавания соответствующих дисциплин в учебных заведениях? Является ли данная тема привлекательной для студентов и молодых ученых?
Да, глобальная и особенно региональная проблематика продолжает быть актуальной и привлекательной как для студентов всех уровней, так и для молодых исследователей. Курсы по Глобалистике, а также по различным направлениям регионалистики, в частности европеистики, как западноевропейской, так и восточно-европейской, включая пространство СНГ, теперь являются обязательными не только в Молдавском Государственном Университете (МолдГУ), но и в других вузах Молдавии, причем на всех уровнях университетского образования, в том числе докторантуре. Исследования ведутся и в Академии наук Молдавии, и в ряде вузов республики, таких как Международный Свободный Университет Молдовы, Государственный Институт Международных Отношений и др. Проводятся научные конференции, защищаются диссертации. Приведу несколько примеров. Так, в 2004 году Молдавским Государственным Университетом в рамках проекта международного сотрудничества ''Civic Engagement Project Office'' (координатор, проф. Валентина Теоса), при поддержке Университета Rutgers (New-Jercy), США, была созвана представительная международная конференция “Процесс глобализации: вызовы и решения”. Материалы конференции, а также исследования в этой области были опубликованы. В настоящее время целая группа молодых преподавателей-исследователей ведут преподавательскую и научную деятельность в области глобалистики, глобальной проблематики. На факультете международных отношений МолдГУ, помимо проф. Г.Василеску, глобалистику преподают также Александр Ежов (кандидат наук, в группах с русским языком обучения), Наталия Стеркул (кандидат наук, в группах с английским языком обучения). Диссертации кандидата наук в данной области в МолдГУ, а также в Институте юридических, политических и социологических исследований Академии Наук Молдовы, в последнее время защитили Раду Горинчой («Демократизация Республики Молдова в контексте процесса глобализации»), Кристина Ежова («Международный терроризм в контексте глобализации (политологический анализ)»), Наталия Албу («Влияние процесса глобализации на национальную безопасность Республики Молдова»), Ирина Малай («Место и роль национальных государств в процессе глобализации»), Генадий Слободенюк («Политические измерения человеческого потенциала в контексте глобализации (опыт Республики Молдова)»). Докторские диссертации в области глобалистики, специальность Теория и история международных отношений и глобального развития, защитили Василий Сакович («Антиглобализм: причины, сущность и основные формы»), Валентина Теоса («Практические социальные политики в сфере труда в Республике Молдова в условиях глобализации (политологический анализ)»). Ряд диссертаций защищены также в области интеграционных процессов. Так что исследования, можно сказать, ведутся полным ходом.
– Что лежало в основе того, что Вы стали заниматься глобальной проблематикой? И какие проблемы сегодня являются приоритетными в системе Ваших научных интересов?
Дело может быть случая или, точнее сказать, стечения обстоятельств, хотя, как известно, ничего случайного в нашей жизни нет. По образованию я философ и, стало быть, глобальная проблематики мне не была чуждой. Обучался я первоначально на историческом факультете Кишиневского Государственного Университета, а затем закончил философский факультет Ростовского-на-Дону Государственного Университета. Однако специализировался в области эстетики. Научную деятельность начинал в Академии Наук Молдовы в этой области. Аспирантуру, а затем докторантуру закончил в Институте философии Академии Наук тогда СССР в Москве в области эстетики, так что кандидатскую и докторскую диссертации защитил тоже в области эстетики и тоже в Москве. Работал затем в течении ряда лет и преподавал эстетику. Опубликовал десятки работ в данной области, в том числе несколько монографий, коллективные труды и т.д. Все шло, казалось бы, хорошо, в одно русло. Но случилось потом что случилось: после распада Союза, возникшими проблемами с философией и философскими дисциплинами, эстетика стала все больше невостребованной… Пришлось переспециализироватся. Когда перешел на работу в госуниверситет, в том числе и в созданном тогда в его рамках Институте Политических Наук и Международных Отношений в должности завкафедрой Международных отношений, а это было в конце 90-х, предложили, среди других, вести курс глобалистики, очевидно имея в виду что к тому времени, в период преподавания в Аграрном Университете в должности завкафедрой общественных наук, я уже имел публикации в данной области. Дали для начала, так сказать для ориентации, программу курса, который вел до меня другой преподаватель-историк. Ознакомившись с программой, у меня сразу же возникли ряд вопросов концептуального, методологического, философского можно сказать порядка, что очевидно предопределило мои дальнейшие интересы и изыскания. Дело в том что та программа начиналась и по сути сводилась к ряду взятых произвольно так называемых глобальных проблем: рассматривалась глобальная экологическая проблема, затем глобальная демографическая проблема, и т.д., без никаких предварительных объяснений, определений что это такое, в чем суть глобальных проблем, когда и почему они возникли и вообще, что это за наука глобалистика, в чем ее предмет, проблемы и т.д. То есть, возникла необходимость коренного пересмотра программы, для чего надо было поднять литературу, познакомится с опытом преподавания глобалистики в других странах, в особенности в России, которая, как я убедился, во многих отношениях является пионером в исследовании этой научной области именуемой глобалистикой (как я выяснил сам термин Глобалистика на Западе отсутствует, эта область называемая там Global Studies). Так, сама ситуация определила мой научный интерес в этой области, а именно заниматься концептуальными, методологическими, мировоззренческими проблемами глобалистики (что видно кстати и из опубликованной на страницах журнала «Век глобализации» (2010, №1(5)) статьи «Методологические аспекты глобалистики»). Эти проблемы и сегодня являются приоритетными для меня, в особенности что касается теоретических и практических аспектов глобализации, в том числе с точки зрения национальных интересов, а также проблемы взаимосвязи глобального, регионального и локального (местного) в современном развитии. Ну и надо сказать что особое место в моих научных изысканиях занимают региональные, интеграционные, европейские процессы и проблемы, вопросы связанные с процессами интеграции и объединения в Европе, особенно с точки зрения их концептуального, философского осмысления. Одна из последних моих работ, недавно опубликованных – статья «Концепция европеистики и европейские знания (European Studies)». (В статье, кстати сказать, среди других, рассматривается соотношение/связь Европеистики с Глобалистикой…).
- В свое время Вы активно разрабатывали и популяризировали идею единства глобального, регионального (европейского) и местного (локального, коммунитарного) развития. Как бы Вы определили результаты этой работы с позиции сегодняшнего дня, и какую поддержку получили Ваши идеи на этот счет?
Данные идеи исходят из известного тезиса/лозунга объявленного ООН на Саммите тысячелетия в 2000 году: «Действуй локально, думай глобально!». Призыв был ко всему человечеству: действовать! Действовать, чтобы решать накопившиеся проблемы. Потому что никто за нас не решит. Это одинаково относится как к глобальному, к региональному, так и локальному уровню. Хочу сказать, что на местах, в том числе и у нас, раньше, особенно в советское прошлое, люди привыкли думать, что зависит и все решат там, в центре, в Москве. Теперь, когда нет ни бывшего Союза, ни центра, Москвы, люди, многие, ждут что придет Брюссель, или Вашингтон, и решит проблемы. Все дело в устаревшем менталитете. Никто не придет и никто за нас ничего не решит! Мы сами на местах, на локальном уровне, в местных сообществах, да и каждый лично, должны не только думать, но и действовать для того чтобы решить наши же собственные проблемы. Конечно, при этом не отгораживаться от других, от соседей, от других народов, стран, регионов, а сообща, перенимая передовой опыт, делясь со своим и т.д. Без такого активного отношения невозможно не только местное/локальное/комунитарное развитие, но и развитие и на региональном, и на глобальном уровнях. В этом то и состоит диалектика, единство глобального, регионального и локального развития. Именно поэтому мы настаивали и настаиваем на таком подходе, положив его в основу как теоретической, так и практической деятельности. И надо сказать что идеи наши нашли отклик и поддержку. Так, по нашей инициативе, в том числе по инициативе созданной нами неправительственной организации «Институт развития местных сообществ» (директор Александр Урсул, заместители Людмила Малкоч, доктор социологии, профессор, Григоре Василеску, доктор философии, профессор), мы обратились в Правительство, Министерство местного публичного управления созвать Национальную Конференцию по локальному развитию, развитию местных сообществ с тем чтобы обсудить накопившиеся проблемы, определить необходимые и возможные действия. Надо сказать что тогда мы нашли поддержку в Правительстве, в соответствующем министерстве, лично со стороны тогдашнего вице-премьера, министра Виталия Врабие. Также нашли поддержку со стороны наших зарубежных партнеров, в частности Департамента Соединенного Королевства Великобритании (DFID), для финансирования данного проекта. Таким образом, Национальная Конференция «Развитие местных сообществ в Республике Молдова: реалии и перспективы» была созвана и проходила с 24 по 26 октября 2006 г. Во Дворце Республики в Кишиневе. Конференция по меркам республики была весьма представительной, проходила на достаточно высоком уровне, с участием представителей всех заинтересованных министерств и ведомств, местных публичных органов первого и второго уровней, неправительственных организаций, донорских организаций и проектов в области местного развития, а также представителей научных кругов. Представленный на конференции накопленный опыт, проведенные дискуссии, как на пленарных заседаниях, так и в 11 рабочих группах, существующие и вскрытые проблемы, разработанные предложения и рекомендации – все это обобщенно и нашло отражение в опубликованной по итогам конференции, как на румынском, так и на русском языках, книге «Развитие местных сообществ в Республике Молдова: реалии и перспективы» (научный редактор и координатор издания профессор Григоре Василеску). Интересно отметить, что одна из проблем, на которую обратили внимание участники конференции, заключалась в слабой связи между местным развитием на уровне страны и региональным развитием за пределами страны, а также в плане региональной интеграции и трансграничного сотрудничества, в том числе в плане связи между местным и региональном развитии страны и глобальным развитием. В этой связи конференция разработала и приняла достаточно детальную и продуманную резолюцию с конкретными рекомендациями, которая была направлена в адрес Парламента, Правительства, местного публичного управления. И надо сказать, что определенная работа по внедрению этих рекомендаций, в целом по локальному, местному развитию проводилась. Однако затем, в силу ряда обстоятельств политического в особенности порядка, да и экономического, социального плана, в силу политической нестабильности, вынужденной эмиграции в особенности из сельской местности и т.д., динамика данных процессов была утеряна, да и внимание этим вопросам сейчас, к сожалению, все меньше уделяется, хотя проблемы, конечно же, остаются на повестке дня и к ним будем еще не раз возвращаться.
– Сегодня в Европе процессы интеграции явно потеряли свою былую динамику. Приходится также корректировать некогда популярную идею мультикультурализма. Связываете ли Вы это с глобализацией? И как Вам видится перспектива ближайшего и отдаленного развития Евросоюза в контексте современных глобальных и региональных процессов.
Да, было время когда, по определению исследователей европейской интеграции и объединения, имел место так называемый “золотой век” евроинтеграции, когда европейские процессы развивались бурно, стремительно и главное результативно. Сегодня эти процессы не только потеряли былую динамику, но вообще создается впечатление, что они как будто приостановились, как будто европейские лидеры не знают или не могут договориться, в каком направлении дальше двигаться. Причин тут много: и проблемы экономического характера, в том числе связанные с последствиями пандемии коронавируса, и проблемы с БРЕХИТ-ом, и довольно серьезные проблемы, связанные с миграционными потоками, сказывается и определенная так называемая усталость от европейского расширения, ко всему добавились и проблемы связанные с пандемией. Да и политика мультикультурализма не очень то оправдалась, по признанию ряда известных лидеров западноевропейских стран, что требует дальнейших поисков и корректировок. Связано все это с глобализацией? Не думаю. Дело не в глобализации, а скорее в политике которая проводится, в том что вообще творится ныне в мире, в новом витке противостояния которая наблюдается между мировыми державами, центрами силы и т.д.
Что касается перспектив Евросоюза, думаю что они есть, и неплохие, исходя хотя бы из того что этот Союз был необходим Европе, не был навязан ей извне, хотя первоначально США активно поддерживали этот проект, и этот Союз отвечает интересам европейцев. Но все зависит от ряда условий. Постараюсь их пунктирно обозначить.
Первое. Евросоюз и вообще европейская интеграция первоначально задумывались как реализация на практике той давней, многовековой европейской идеи создания единой, мирной Европы, Европы благосостояния и процветания. Это можно сказать истоки, истоки ценностные, которых не следует забывать и от которых не следует отходить. Иначе все рухнет.
Второе. Единая Европа строилась, по замыслу так называемых отцов интеграции, на основе определенных основополагающих принципов, процедур, методов. Среди них: сохранение культуры, ценностей прошлого, единство в многообразии, европейская солидарность, субсидиарность, уважение прав и свобод граждан, гуманизм и т. д. Единая Европа может существовать и развиваться дальше только имея в виду все время эти принципы. Отход от них означает провал.
Третье. Реформы, реформы и еще раз реформы. Европа, в особенности западная, исторически развивалась преимущественно эволюционным путем, на основе реформ. Она не знала тех революционных потрясений, которые имели место на восточно-европейском пространстве. И сегодня Европа также нуждается в срочных реформах во многих областях жизни, в особенности в социальной сфере. Исследователи, среди них известные на Западе профессора Алберто Алесина и Франческо Жиавази в своей книге «Будущее Европы: реформы или упадок» (”The Future of Europe: Reform or Decline”), да и многие политики, ставят вопрос кардинально: или срочные реформы, или крах. Другого не дано!
Ко всему этому я бы добавил и четвертое условие: Единая Европа, Евросоюз и Россия! К сожалению, в отношениях между этими двумя партнерами наблюдаются определенные проблемы разного характера, определенное может быть если не противостояние, то, во всяком случае, определенные игры, перетягивания с обеих сторон. Однако я уверен и убежден: без России дальше Евросоюз не сможет полноценно развиваться. В особенности что касается европейского расширения на Восток. ЕС своей восточной политикой дошел до тех границ, которые затрагивают, это надо признать, интересы России. (Об этом, кстати, я написал в одной недавней статье «О геополитическом расширении Евросоюза»). Так случилось, что Европейская политика восточного соседства вошла в коллизию с российской политикой ближнего зарубежья. И здесь, да и не только здесь, без России проблемы не решить. Путь противостояния является неперспективным, в особенности в наше время. Я об этом писал: Россию не следует исключать, а наоборот, вовлекать, привлекать для совместного с Евросоюзом обсуждения и решения возникающих проблем при безусловном взаимоуважении, соблюдения обеими сторонами международно признанных принципов.
К сказанному хочу добавить: в западной литературе до сих пор ведутся споры вокруг того, является ли Россия европейской страной? Мой ответ и мое убеждение: Россия, безусловно, европейская страна и по историческому общему с Европой прошлому, и по судьбам. И место России в объединенной большой Европе, Европе от Лиссабона и до Владивостока, как теперь говорят ряд исследователей. Вот такую Европу, единую, мирную, процветающую, главное в интересах людей, нам нужно вместе строить. Тогда не будет перетягивания отдельных европейских стран на ту или иную сторону…
– Украина и Белоруссия – это ближайшие соседи Молдавии и по сути один регион. Оказывает ли каким-то образом на Молдавию влияние нестабильной ситуации в Украине, а теперь вот и в Белоруссии?
У Республике Молдова два непосредственных соседей – Украина и Румыния. Нестабильная ситуация у соседей конечно же является проблемой для любой страны. И то что происходит в особенности в Украине, с которой мы непосредственно граничим, влияет на нас во многих отношениях – в экономическом, политическом, да и чисто человеческом плане. Ведь на территории Молдавии проживают по разным данным от 10 до 14% украинцев – самое многочисленное этническое меньшинство в республике, а на Украине, в особенности в соседних Черновицкой и Одесской областях, проживают около полумиллиона молдаван, румыноговорящих граждан. И когда, например, украинские власти приняли решение перевести обучение в учебных заведениях исключительно на украинском языке, это, конечно же, отрицательно сказалось на учреждениях, в которых обучение велось на румынском языке. Да, Молдавия, Украина, Белоруссия – это один регион, который вместе с закавказскими странами – Грузия, Армения и Азербайджан, участвуют в совместной программе Евросоюза Восточное Партнерство. И то, что Украина вместе с нами подписала Договор об Ассоциации с Евросоюзом, нас вполне устраивает. Поэтому нормальное, демократическое развитие, стабильная ситуация у наших соседей в наших интересах. В этом плане нас больше интересует то, что происходит в Румынии – стране входящей в Евросоюз, которая особенно близка нам, так сказать, по крови, по историческому общему прошлому, по единой общей культуре, единому языку, традициям и т.д. Тем более что Румыния является нашим главным адвокатом в процессе европейской интеграции и будущего присоединения к ЕС.
– Какие направления глобалистики Вы бы выделили в качестве наиболее активно разрабатываемых в Молдавии в настоящее время, и в каких университетах, научных центрах эта работа ведется наиболее успешно?
Среди направлений глобалистики которые более активно разрабатываются у нас в настоящее время, хотя и со скромными результатами учитывая имеющийся ограниченный потенциал, я бы назвал три главные: первое: общие, концептуальные, теоретико-мировоззренческие, философские, методологические аспекты глобалистики, глобализации, глобального развития, глобальных проблем современности, аспекты которые и меня, в том числе, больше интересуют; второе: практические аспекты глобализации, в том числе вопросы включения Республики Молдова в глобальные процессы современности, в процессе глобализации, особенно в некоторых важных аспектах – социальная сфера, труд, образование, здравоохранение и пр.; третье: глобализация и некоторые глобальные проблемы – терроризм, экология, а теперь и пандемия коронавируса.
Из первого направления я бы отметил здесь, если говорить об авторах, Василия Саковича, бывшего посла Белоруссии в Республике Молдова, активно занимающийся научно-педагогической деятельностью, преподававшего одно время глобалистику в Государственном Институте Международных Отношений Молдовы, опубликовавшего совместно с Георгием Руснаком, бывшего ректора Кишиневского Государственного Университета, а затем посла Молдовы в Италию, популярного (на румынском и русском языках) учебника по глобалистике (В.А.Сакович, Г.Е.Руснак. Глобалистика. Глобализация и интеграция, глобальные проблемы современности, антиглобализм. Кишинэу, 2006). Василию Саковичу принадлежит и солидный труд «Глобалистика» (на румынском языке, издание 2009 г., 494 стр.), изданный, в качестве учебного пособия для высшего университетского и пост-университетского образования, в соавторстве с Александром Роман, бывшего ректора Академии Административного Управления при Президенте, а ныне при Правительстве Молдова, также монография «Антиглобализм: причины, сущность и основные формы» (Кишинэу, 2004 г.), множество других работ в местных и зарубежных журналах и изданиях. Из второго направления можно отметить доктора политических наук Валентину Теоса из Молдавского Государственного Университета, работающая в области социальных аспектов глобализации, опубликовавшая монографию «Республика Молдова: практические социальные политики в контексте глобализации труда» (на русском языке, Кишинев, 2006, 407 стр.). В Молдавском Госуниверситете преподают и ведут исследования в различных конкретных аспектах глобалистики целая группа молодых преподавателей и исследователей, о которых я выше уже упомянул. Помимо уже названных учебных заведений исследования по различным аспектам глобалистики ведутся также в таких центрах, как Институте Политических, Юридических и Социальных Исследований Академии Наук Молдовы, Международном Свободном Университете Молдовы, в некоторых региональных вузах республики, например в Бельцах, Кагуле и др. Так, в Международном Свободном Университете Молдовы среди направлений исследования включены такие темы, как Устойчивое развитие экономики и общества в эпоху знаний и глобализации, Республика Молдова в интеграционном (европейском) контексте: исторические процессы, политические явления и эффекты юридического порядка. В рамках данных тем запланировано на этот год проведение международной научной конференции «Университетская Европа: к обществу знаний посредством европеизации и глобализации», а также конференции «Европеизация и глобализация экономической науки: вызовы, тенденции, перспективы». Будет проведен также Симпозиум молодых ученых «Устойчивое развитие экономики общества в эпоху знаний и глобализации». В Государственном Медицинском Университете Кафедра философии и биоэтики проводит конкурс очерков студентов «Национальные ценности. Европейские ценности. Глобализация» (в 2019 году состоялся уже девятый выпуск). В Молдавском Госуниверситете проводятся ряд мероприятий в условиях деятельности на расстоянии, в том числе исследования студентов по теме «Глобализация и пандемия коронавируса как глобальная проблема», а также исследования преподавателей по теме «Глобализация под знаком “неопределенности”»
– А как обстоят дела с отражением глобальной проблематики в печати на румынском языке? Какие зарубежные источники, издания в этой области пользуются спросом у молдавских специалистов?
С отражением глобальной проблематики на румынском языке дела обстоят неплохо. Дело в том, что помимо публикаций, издаваемых на месте, в том числе научных журналов, мы имеем доступ ко всей литературе издаваемой в соседней Румынии. Благо там много специалистов занимающихся глобальной проблематикой, а наши румынские коллеги и довольно плодотворно публикуют свои труды, и активно переводят на румынский важные и значимые публикации зарубежных авторов, в том числе, кстати сказать, и российских. К примеру, в рамках изданной коллекции «Современные идеи» в Румынии были переведены и опубликованы все труды известного своими глобальными исследованиями Римского Клуба. И примеров таких много. Так что у молдавской публике, заинтересованных специалистов, студентов, докторантов и т.д., владеющих иностранными языками, есть также доступ к материалам в данной области, в том числе к работам публикуемых на мировых языках.
В то же время хочу сказать, что у нас большой спрос и на российские источники, тем более имея в виду и продвинутость российских исследователей в области глобалистики, и имеющийся всеобщий интерес к точкам зрения российских авторов, а также и то, что в наших вузах есть группы с русским языком обучения. Среди таких отдельных авторов, работы которых наиболее популярны и пользуются спросом, могу назвать М.А.Чешкова, Ю.В.Шишкова, А.Н.Чумакова, В.М.Лейбина, А.И.Костина, А.С.Панарина, А.И.Уткина, В.Н.Кузнецова и др. Особо хочу отметить популярность и спрос на литературу энциклопедического, справочного характера, на такие уникальные издания, как «Глобалистика: Энциклопедия» (М., 2003), главные редакторы и составители И.И.Мазур и А.Н.Чумаков, «Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь» (М – СПб, 2006), под редакцией И.И.Мазура и А.Н.Чумакова и др. К сожалению, однако, в последнее время печатная литература из России приходит все меньше. Может быть, выход из этой ситуации в интернет-источниках, в электронных изданиях, в дижитализации уже имеющихся хороших публикаций.
– Как Вы оцениваете уровень сотрудничества молдавской и российской науки в области глобальной и локально-региональной проблематики? И как Вам видятся перспективы развития глобальных исследований между нашими странами и в мире в целом?
Несмотря на имеющиеся трудности разного характера, можно сказать, что сотрудничество между молдавскими и российскими специалистами, работающими в области глобальной и локально-региональной проблематики, продолжается в разных направлениях. Имею в виду и взаимное участие в проводимых научных мероприятиях, разного рода конференциях, совместные исследования и публикация их результатов, публикации нашими авторами работ в российской печати и публикации российских авторов в молдавских изданиях и т.д. В качестве примера могу привести публикацию моей статьи совместно с доктором философских наук, профессором А.Н.Чумаковым причем на румынском языке, «Глобалистика в качестве специальной области междисциплинарного познания» в журнале «Молдоскопия: Проблемы политического анализа» (№ 4(LXVII), 2014).
Но уровень сотрудничества, конечно, оставляет желать лучшего. Очевидно, мы не используем все те возможности, которые открывает та же эра коммуникационных, on-line технологий. Сейчас не нужны длительные, иногда дорогостоящие командировки, большие расходы времени и средств на поездки и т.д. Мы можем теперь более эффективно организовывать дистанционное сотрудничество в плане совместных исследований группами ученных, совместных публикаций, on-line конференций и т.д. Очевидно, в ближайшее время мы можем именно в этом плане объединить наши усилия, усилия ученых разных стран. В этом я вижу хорошие возможности и перспективы сотрудничества.
– Пандемию коронавируса теперь уже никто не может проигнорировать. В этой связи во всем мире идет активное обсуждение того, как взаимосвязаны коронавирус и глобализация. На этой волне дискуссий появилось множество всевозможных суждений о приостановке глобализации, а то и вовсе о деглобализации. А как Вам видится эта проблема? Насколько обоснованы такого рода суждения?
Нынешняя пандемия коронавируса это, безусловно, проявление одной из глобальных проблем связанных с распространением болезней на глобальном уровне. Эта проблема уже не новая. Человечество уже встречалось с такого рода проблемами. Но то, что сегодня происходит в мире в связи с этой пандемией, высветило много проблем экономического, политического, социального характера.
Связаны или взаимосвязаны между собой коронавирус и глобализация? И вообще, повинна ли глобализация в возникновении и распространении вирусной инфекции? Конечно нет. Связь между вирусом и глобализацией существует в том плане, что мы теперь живем в глобальном, тесном, взаимосвязанном мире, в мире высоких информационных и коммуникационных технологий, в мире в котором всё, в том числе болезни, вирусы распространяются очень быстро. Мы были свидетелями того как буквально за несколько недель вирус, возникший в Китае, охватил весь мир. Вопрос еще в том, что происходящее, во многом незнакомое, стало быстро политизироваться. Обвинения пошли в адрес государств, правительств, деятелей медицинской науки. Выпало и глобализации. Одно за другим стали появляться утверждения и суждения о том, что во всем виновата глобализация, что ее следует остановить, обратить вспять и т.д. Как будто можно вообще остановить то, что неизбежно, что исторически необходимо.
Мое мнение: глобализация неповинна в появлении пандемии коронавируса и глобализацию невозможно ни остановить, ни повернуть вспять. Глобализация, понимаемая как рост взаимозависимостей между государствами, экономиками, политиками, культурами, народами и т.д. и т.п. – это исторически необходимый, неизбежный процесс, процесс который по идее является положительным, позитивным и может привести к новым возможностям для развития. Но все дело в том, как мы приспосабливаемся, как используем этот процесс, который в принципе является социально-управляемым. Мне очень нравится один известный тезис, выдвинутый российским ученым М.А.Чешковым: «Глобализация является таковой, какой ее делает глобалистика». Дело, по моему мнению, не в глобализации как таковой, которая может иметь как плюсы, так и минусы, открывать новые возможности, но и создавать новые проблемы, а в тех формах, в которых она проявляется, имеет место. А на сегодняшний день, как известно, глобализация проявляется преимущественно в экономической сфере, проводится главным образом транснациональными корпорациями и международными финансово-банковскими структурами, в большинстве в их же интересах, то есть не в интересах всех государств, всех народов, всех людей, без учета необходимых мер в социальной сфере, без учета необходимых требований к окружающей среде и т.д. Современное развитие, несмотря на некоторые предпринимаемые усилия, происходит не как желаемое и декларируемое устойчивое развитие, откуда и столько как старых, так и новых проблем с которыми сталкивается человечество.
