Добро пожаловать на globalistika.ru
Научно-образовательный и информационный интернет-портал функционирует под эгидой ФГП МГУ имени М. В. Ломоносова.

Сайт был основан 31 октября 2002 года первым вице-президентом Российского философского общества (РФО),
д.ф.н., проф. А.Н. Чумаковым. Основной задачей сайта
является популяризация результатов междисциплинарных исследований в области глобалистики.

АКТУАЛЬНЫЕ НОВОСТИ
АКТУАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
ЧТО ТАКОЕ GLOBALISTIKA.RU?
Быстро и понятно о том, что представляет из себя научно-образовательный и информационный интернет-портал globalisitka.ru сегодня.
20 ЛЕТ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛУ GLOBALISTIKA.RU
31 октября 2002 г. д.ф.н Чумаковым А.Н. был основан научно-образовательный и информационный интернет-портал globalistika.ru, который прошёл немалый путь.
Ещё больше интересного о глобалистике
в наших социальных сетях в рубрике #глобалистика_за_5_минут
  • КОНГРЕСС "ГЛОБАЛИСТИКА-2020: ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСВА"
    В период с 18-22 мая и 20-24 октября 2020 года состоялся VI Международный научный конгресс «Глобалистика-2020:
    Глобальные проблемы и будущее человечества».
  • СЕМИНАР "АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛИСТИКИ"
    Каждую последнюю среду каждого месяца на платформе ФГП МГУ имени М.В. Ломоносова
    проводятся междисциплинарные семинары, посвящённые актуальным проблемам глобалистики.
НОВОСТИ

ДЕЙСТВОВАТЬ ЛОКАЛЬНО, ДУМАТЬ ГЛОБАЛЬНО (Глобальная философия или философия глобализации)



– Уважаемый Григорий Яковлевич, Вы один из тех известных специалистов, кто в странах постсоветского пространства многие годы активно работает в области глобалистики. В частности, Вы являетесь автором нескольких университетских курсов в этой области, в том числе, нормативного курса «Глобалистика», курса «Концепции современного глобального развития» для магистрантов, курса «Глобальные процессы и проблемы», преподаваемых в Молдавском государственном университете и других вузах Молдовы. Как сегодня обстоят дела в Молдавии с точки зрения теоретических исследований в области глобальной и региональной проблематики, а также преподавания соответствующих дисциплин в учебных заведениях? Является ли данная тема привлекательной для студентов и молодых ученых?

Да, глобальная и особенно региональная проблематика продолжает быть актуальной и привлекательной как для студентов всех уровней, так и для молодых исследователей. Курсы по Глобалистике, а также по различным направлениям регионалистики, в частности европеистики, как западноевропейской, так и восточно-европейской, включая пространство СНГ, теперь являются обязательными не только в Молдавском Государственном Университете (МолдГУ), но и в других вузах Молдавии, причем на всех уровнях университетского образования, в том числе докторантуре. Исследования ведутся и в Академии наук Молдавии, и в ряде вузов республики, таких как Международный Свободный Университет Молдовы, Государственный Институт Международных Отношений и др. Проводятся научные конференции, защищаются диссертации. Приведу несколько примеров. Так, в 2004 году Молдавским Государственным Университетом в рамках проекта международного сотрудничества ''Civic Engagement Project Office'' (координатор, проф. Валентина Теоса), при поддержке Университета Rutgers (New-Jercy), США, была созвана представительная международная конференция “Процесс глобализации: вызовы и решения”. Материалы конференции, а также исследования в этой области были опубликованы. В настоящее время целая группа молодых преподавателей-исследователей ведут преподавательскую и научную деятельность в области глобалистики, глобальной проблематики. На факультете международных отношений МолдГУ, помимо проф. Г.Василеску, глобалистику преподают также Александр Ежов (кандидат наук, в группах с русским языком обучения), Наталия Стеркул (кандидат наук, в группах с английским языком обучения). Диссертации кандидата наук в данной области в МолдГУ, а также в Институте юридических, политических и социологических исследований Академии Наук Молдовы, в последнее время защитили Раду Горинчой («Демократизация Республики Молдова в контексте процесса глобализации»), Кристина Ежова («Международный терроризм в контексте глобализации (политологический анализ)»), Наталия Албу («Влияние процесса глобализации на национальную безопасность Республики Молдова»), Ирина Малай («Место и роль национальных государств в процессе глобализации»), Генадий Слободенюк («Политические измерения человеческого потенциала в контексте глобализации (опыт Республики Молдова)»). Докторские диссертации в области глобалистики, специальность Теория и история международных отношений и глобального развития, защитили Василий Сакович («Антиглобализм: причины, сущность и основные формы»), Валентина Теоса («Практические социальные политики в сфере труда в Республике Молдова в условиях глобализации (политологический анализ)»). Ряд диссертаций защищены также в области интеграционных процессов. Так что исследования, можно сказать, ведутся полным ходом.


– Что лежало в основе того, что Вы стали заниматься глобальной проблематикой? И какие проблемы сегодня являются приоритетными в системе Ваших научных интересов?

Дело может быть случая или, точнее сказать, стечения обстоятельств, хотя, как известно, ничего случайного в нашей жизни нет. По образованию я философ и, стало быть, глобальная проблематики мне не была чуждой. Обучался я первоначально на историческом факультете Кишиневского Государственного Университета, а затем закончил философский факультет Ростовского-на-Дону Государственного Университета. Однако специализировался в области эстетики. Научную деятельность начинал в Академии Наук Молдовы в этой области. Аспирантуру, а затем докторантуру закончил в Институте философии Академии Наук тогда СССР в Москве в области эстетики, так что кандидатскую и докторскую диссертации защитил тоже в области эстетики и тоже в Москве. Работал затем в течении ряда лет и преподавал эстетику. Опубликовал десятки работ в данной области, в том числе несколько монографий, коллективные труды и т.д. Все шло, казалось бы, хорошо, в одно русло. Но случилось потом что случилось: после распада Союза, возникшими проблемами с философией и философскими дисциплинами, эстетика стала все больше невостребованной… Пришлось переспециализироватся. Когда перешел на работу в госуниверситет, в том числе и в созданном тогда в его рамках Институте Политических Наук и Международных Отношений в должности завкафедрой Международных отношений, а это было в конце 90-х, предложили, среди других, вести курс глобалистики, очевидно имея в виду что к тому времени, в период преподавания в Аграрном Университете в должности завкафедрой общественных наук, я уже имел публикации в данной области. Дали для начала, так сказать для ориентации, программу курса, который вел до меня другой преподаватель-историк. Ознакомившись с программой, у меня сразу же возникли ряд вопросов концептуального, методологического, философского можно сказать порядка, что очевидно предопределило мои дальнейшие интересы и изыскания. Дело в том что та программа начиналась и по сути сводилась к ряду взятых произвольно так называемых глобальных проблем: рассматривалась глобальная экологическая проблема, затем глобальная демографическая проблема, и т.д., без никаких предварительных объяснений, определений что это такое, в чем суть глобальных проблем, когда и почему они возникли и вообще, что это за наука глобалистика, в чем ее предмет, проблемы и т.д. То есть, возникла необходимость коренного пересмотра программы, для чего надо было поднять литературу, познакомится с опытом преподавания глобалистики в других странах, в особенности в России, которая, как я убедился, во многих отношениях является пионером в исследовании этой научной области именуемой глобалистикой (как я выяснил сам термин Глобалистика на Западе отсутствует, эта область называемая там Global Studies). Так, сама ситуация определила мой научный интерес в этой области, а именно заниматься концептуальными, методологическими, мировоззренческими проблемами глобалистики (что видно кстати и из опубликованной на страницах журнала «Век глобализации» (2010, №1(5)) статьи «Методологические аспекты глобалистики»). Эти проблемы и сегодня являются приоритетными для меня, в особенности что касается теоретических и практических аспектов глобализации, в том числе с точки зрения национальных интересов, а также проблемы взаимосвязи глобального, регионального и локального (местного) в современном развитии. Ну и надо сказать что особое место в моих научных изысканиях занимают региональные, интеграционные, европейские процессы и проблемы, вопросы связанные с процессами интеграции и объединения в Европе, особенно с точки зрения их концептуального, философского осмысления. Одна из последних моих работ, недавно опубликованных – статья «Концепция европеистики и европейские знания (European Studies)». (В статье, кстати сказать, среди других, рассматривается соотношение/связь Европеистики с Глобалистикой…).


- В свое время Вы активно разрабатывали и популяризировали идею единства глобального, регионального (европейского) и местного (локального, коммунитарного) развития. Как бы Вы определили результаты этой работы с позиции сегодняшнего дня, и какую поддержку получили Ваши идеи на этот счет?

Данные идеи исходят из известного тезиса/лозунга объявленного ООН на Саммите тысячелетия в 2000 году: «Действуй локально, думай глобально!». Призыв был ко всему человечеству: действовать! Действовать, чтобы решать накопившиеся проблемы. Потому что никто за нас не решит. Это одинаково относится как к глобальному, к региональному, так и локальному уровню. Хочу сказать, что на местах, в том числе и у нас, раньше, особенно в советское прошлое, люди привыкли думать, что зависит и все решат там, в центре, в Москве. Теперь, когда нет ни бывшего Союза, ни центра, Москвы, люди, многие, ждут что придет Брюссель, или Вашингтон, и решит проблемы. Все дело в устаревшем менталитете. Никто не придет и никто за нас ничего не решит! Мы сами на местах, на локальном уровне, в местных сообществах, да и каждый лично, должны не только думать, но и действовать для того чтобы решить наши же собственные проблемы. Конечно, при этом не отгораживаться от других, от соседей, от других народов, стран, регионов, а сообща, перенимая передовой опыт, делясь со своим и т.д. Без такого активного отношения невозможно не только местное/локальное/комунитарное развитие, но и развитие и на региональном, и на глобальном уровнях. В этом то и состоит диалектика, единство глобального, регионального и локального развития. Именно поэтому мы настаивали и настаиваем на таком подходе, положив его в основу как теоретической, так и практической деятельности. И надо сказать что идеи наши нашли отклик и поддержку. Так, по нашей инициативе, в том числе по инициативе созданной нами неправительственной организации «Институт развития местных сообществ» (директор Александр Урсул, заместители Людмила Малкоч, доктор социологии, профессор, Григоре Василеску, доктор философии, профессор), мы обратились в Правительство, Министерство местного публичного управления созвать Национальную Конференцию по локальному развитию, развитию местных сообществ с тем чтобы обсудить накопившиеся проблемы, определить необходимые и возможные действия. Надо сказать что тогда мы нашли поддержку в Правительстве, в соответствующем министерстве, лично со стороны тогдашнего вице-премьера, министра Виталия Врабие. Также нашли поддержку со стороны наших зарубежных партнеров, в частности Департамента Соединенного Королевства Великобритании (DFID), для финансирования данного проекта. Таким образом, Национальная Конференция «Развитие местных сообществ в Республике Молдова: реалии и перспективы» была созвана и проходила с 24 по 26 октября 2006 г. Во Дворце Республики в Кишиневе. Конференция по меркам республики была весьма представительной, проходила на достаточно высоком уровне, с участием представителей всех заинтересованных министерств и ведомств, местных публичных органов первого и второго уровней, неправительственных организаций, донорских организаций и проектов в области местного развития, а также представителей научных кругов. Представленный на конференции накопленный опыт, проведенные дискуссии, как на пленарных заседаниях, так и в 11 рабочих группах, существующие и вскрытые проблемы, разработанные предложения и рекомендации – все это обобщенно и нашло отражение в опубликованной по итогам конференции, как на румынском, так и на русском языках, книге «Развитие местных сообществ в Республике Молдова: реалии и перспективы» (научный редактор и координатор издания профессор Григоре Василеску). Интересно отметить, что одна из проблем, на которую обратили внимание участники конференции, заключалась в слабой связи между местным развитием на уровне страны и региональным развитием за пределами страны, а также в плане региональной интеграции и трансграничного сотрудничества, в том числе в плане связи между местным и региональном развитии страны и глобальным развитием. В этой связи конференция разработала и приняла достаточно детальную и продуманную резолюцию с конкретными рекомендациями, которая была направлена в адрес Парламента, Правительства, местного публичного управления. И надо сказать, что определенная работа по внедрению этих рекомендаций, в целом по локальному, местному развитию проводилась. Однако затем, в силу ряда обстоятельств политического в особенности порядка, да и экономического, социального плана, в силу политической нестабильности, вынужденной эмиграции в особенности из сельской местности и т.д., динамика данных процессов была утеряна, да и внимание этим вопросам сейчас, к сожалению, все меньше уделяется, хотя проблемы, конечно же, остаются на повестке дня и к ним будем еще не раз возвращаться.


– Сегодня в Европе процессы интеграции явно потеряли свою былую динамику. Приходится также корректировать некогда популярную идею мультикультурализма. Связываете ли Вы это с глобализацией? И как Вам видится перспектива ближайшего и отдаленного развития Евросоюза в контексте современных глобальных и региональных процессов.

Да, было время когда, по определению исследователей европейской интеграции и объединения, имел место так называемый “золотой век” евроинтеграции, когда европейские процессы развивались бурно, стремительно и главное результативно. Сегодня эти процессы не только потеряли былую динамику, но вообще создается впечатление, что они как будто приостановились, как будто европейские лидеры не знают или не могут договориться, в каком направлении дальше двигаться. Причин тут много: и проблемы экономического характера, в том числе связанные с последствиями пандемии коронавируса, и проблемы с БРЕХИТ-ом, и довольно серьезные проблемы, связанные с миграционными потоками, сказывается и определенная так называемая усталость от европейского расширения, ко всему добавились и проблемы связанные с пандемией. Да и политика мультикультурализма не очень то оправдалась, по признанию ряда известных лидеров западноевропейских стран, что требует дальнейших поисков и корректировок. Связано все это с глобализацией? Не думаю. Дело не в глобализации, а скорее в политике которая проводится, в том что вообще творится ныне в мире, в новом витке противостояния которая наблюдается между мировыми державами, центрами силы и т.д.
Что касается перспектив Евросоюза, думаю что они есть, и неплохие, исходя хотя бы из того что этот Союз был необходим Европе, не был навязан ей извне, хотя первоначально США активно поддерживали этот проект, и этот Союз отвечает интересам европейцев. Но все зависит от ряда условий. Постараюсь их пунктирно обозначить.

Первое. Евросоюз и вообще европейская интеграция первоначально задумывались как реализация на практике той давней, многовековой европейской идеи создания единой, мирной Европы, Европы благосостояния и процветания. Это можно сказать истоки, истоки ценностные, которых не следует забывать и от которых не следует отходить. Иначе все рухнет.

Второе. Единая Европа строилась, по замыслу так называемых отцов интеграции, на основе определенных основополагающих принципов, процедур, методов. Среди них: сохранение культуры, ценностей прошлого, единство в многообразии, европейская солидарность, субсидиарность, уважение прав и свобод граждан, гуманизм и т. д. Единая Европа может существовать и развиваться дальше только имея в виду все время эти принципы. Отход от них означает провал.

Третье. Реформы, реформы и еще раз реформы. Европа, в особенности западная, исторически развивалась преимущественно эволюционным путем, на основе реформ. Она не знала тех революционных потрясений, которые имели место на восточно-европейском пространстве. И сегодня Европа также нуждается в срочных реформах во многих областях жизни, в особенности в социальной сфере. Исследователи, среди них известные на Западе профессора Алберто Алесина и Франческо Жиавази в своей книге «Будущее Европы: реформы или упадок» (”The Future of Europe: Reform or Decline”), да и многие политики, ставят вопрос кардинально: или срочные реформы, или крах. Другого не дано!

Ко всему этому я бы добавил и четвертое условие: Единая Европа, Евросоюз и Россия! К сожалению, в отношениях между этими двумя партнерами наблюдаются определенные проблемы разного характера, определенное может быть если не противостояние, то, во всяком случае, определенные игры, перетягивания с обеих сторон. Однако я уверен и убежден: без России дальше Евросоюз не сможет полноценно развиваться. В особенности что касается европейского расширения на Восток. ЕС своей восточной политикой дошел до тех границ, которые затрагивают, это надо признать, интересы России. (Об этом, кстати, я написал в одной недавней статье «О геополитическом расширении Евросоюза»). Так случилось, что Европейская политика восточного соседства вошла в коллизию с российской политикой ближнего зарубежья. И здесь, да и не только здесь, без России проблемы не решить. Путь противостояния является неперспективным, в особенности в наше время. Я об этом писал: Россию не следует исключать, а наоборот, вовлекать, привлекать для совместного с Евросоюзом обсуждения и решения возникающих проблем при безусловном взаимоуважении, соблюдения обеими сторонами международно признанных принципов.
К сказанному хочу добавить: в западной литературе до сих пор ведутся споры вокруг того, является ли Россия европейской страной? Мой ответ и мое убеждение: Россия, безусловно, европейская страна и по историческому общему с Европой прошлому, и по судьбам. И место России в объединенной большой Европе, Европе от Лиссабона и до Владивостока, как теперь говорят ряд исследователей. Вот такую Европу, единую, мирную, процветающую, главное в интересах людей, нам нужно вместе строить. Тогда не будет перетягивания отдельных европейских стран на ту или иную сторону…

– Украина и Белоруссия – это ближайшие соседи Молдавии и по сути один регион. Оказывает ли каким-то образом на Молдавию влияние нестабильной ситуации в Украине, а теперь вот и в Белоруссии?

У Республике Молдова два непосредственных соседей – Украина и Румыния. Нестабильная ситуация у соседей конечно же является проблемой для любой страны. И то что происходит в особенности в Украине, с которой мы непосредственно граничим, влияет на нас во многих отношениях – в экономическом, политическом, да и чисто человеческом плане. Ведь на территории Молдавии проживают по разным данным от 10 до 14% украинцев – самое многочисленное этническое меньшинство в республике, а на Украине, в особенности в соседних Черновицкой и Одесской областях, проживают около полумиллиона молдаван, румыноговорящих граждан. И когда, например, украинские власти приняли решение перевести обучение в учебных заведениях исключительно на украинском языке, это, конечно же, отрицательно сказалось на учреждениях, в которых обучение велось на румынском языке. Да, Молдавия, Украина, Белоруссия – это один регион, который вместе с закавказскими странами – Грузия, Армения и Азербайджан, участвуют в совместной программе Евросоюза Восточное Партнерство. И то, что Украина вместе с нами подписала Договор об Ассоциации с Евросоюзом, нас вполне устраивает. Поэтому нормальное, демократическое развитие, стабильная ситуация у наших соседей в наших интересах. В этом плане нас больше интересует то, что происходит в Румынии – стране входящей в Евросоюз, которая особенно близка нам, так сказать, по крови, по историческому общему прошлому, по единой общей культуре, единому языку, традициям и т.д. Тем более что Румыния является нашим главным адвокатом в процессе европейской интеграции и будущего присоединения к ЕС.

– Какие направления глобалистики Вы бы выделили в качестве наиболее активно разрабатываемых в Молдавии в настоящее время, и в каких университетах, научных центрах эта работа ведется наиболее успешно?

Среди направлений глобалистики которые более активно разрабатываются у нас в настоящее время, хотя и со скромными результатами учитывая имеющийся ограниченный потенциал, я бы назвал три главные: первое: общие, концептуальные, теоретико-мировоззренческие, философские, методологические аспекты глобалистики, глобализации, глобального развития, глобальных проблем современности, аспекты которые и меня, в том числе, больше интересуют; второе: практические аспекты глобализации, в том числе вопросы включения Республики Молдова в глобальные процессы современности, в процессе глобализации, особенно в некоторых важных аспектах – социальная сфера, труд, образование, здравоохранение и пр.; третье: глобализация и некоторые глобальные проблемы – терроризм, экология, а теперь и пандемия коронавируса.
Из первого направления я бы отметил здесь, если говорить об авторах, Василия Саковича, бывшего посла Белоруссии в Республике Молдова, активно занимающийся научно-педагогической деятельностью, преподававшего одно время глобалистику в Государственном Институте Международных Отношений Молдовы, опубликовавшего совместно с Георгием Руснаком, бывшего ректора Кишиневского Государственного Университета, а затем посла Молдовы в Италию, популярного (на румынском и русском языках) учебника по глобалистике (В.А.Сакович, Г.Е.Руснак. Глобалистика. Глобализация и интеграция, глобальные проблемы современности, антиглобализм. Кишинэу, 2006). Василию Саковичу принадлежит и солидный труд «Глобалистика» (на румынском языке, издание 2009 г., 494 стр.), изданный, в качестве учебного пособия для высшего университетского и пост-университетского образования, в соавторстве с Александром Роман, бывшего ректора Академии Административного Управления при Президенте, а ныне при Правительстве Молдова, также монография «Антиглобализм: причины, сущность и основные формы» (Кишинэу, 2004 г.), множество других работ в местных и зарубежных журналах и изданиях. Из второго направления можно отметить доктора политических наук Валентину Теоса из Молдавского Государственного Университета, работающая в области социальных аспектов глобализации, опубликовавшая монографию «Республика Молдова: практические социальные политики в контексте глобализации труда» (на русском языке, Кишинев, 2006, 407 стр.). В Молдавском Госуниверситете преподают и ведут исследования в различных конкретных аспектах глобалистики целая группа молодых преподавателей и исследователей, о которых я выше уже упомянул. Помимо уже названных учебных заведений исследования по различным аспектам глобалистики ведутся также в таких центрах, как Институте Политических, Юридических и Социальных Исследований Академии Наук Молдовы, Международном Свободном Университете Молдовы, в некоторых региональных вузах республики, например в Бельцах, Кагуле и др. Так, в Международном Свободном Университете Молдовы среди направлений исследования включены такие темы, как Устойчивое развитие экономики и общества в эпоху знаний и глобализации, Республика Молдова в интеграционном (европейском) контексте: исторические процессы, политические явления и эффекты юридического порядка. В рамках данных тем запланировано на этот год проведение международной научной конференции «Университетская Европа: к обществу знаний посредством европеизации и глобализации», а также конференции «Европеизация и глобализация экономической науки: вызовы, тенденции, перспективы». Будет проведен также Симпозиум молодых ученых «Устойчивое развитие экономики общества в эпоху знаний и глобализации». В Государственном Медицинском Университете Кафедра философии и биоэтики проводит конкурс очерков студентов «Национальные ценности. Европейские ценности. Глобализация» (в 2019 году состоялся уже девятый выпуск). В Молдавском Госуниверситете проводятся ряд мероприятий в условиях деятельности на расстоянии, в том числе исследования студентов по теме «Глобализация и пандемия коронавируса как глобальная проблема», а также исследования преподавателей по теме «Глобализация под знаком “неопределенности”»

– А как обстоят дела с отражением глобальной проблематики в печати на румынском языке? Какие зарубежные источники, издания в этой области пользуются спросом у молдавских специалистов?

С отражением глобальной проблематики на румынском языке дела обстоят неплохо. Дело в том, что помимо публикаций, издаваемых на месте, в том числе научных журналов, мы имеем доступ ко всей литературе издаваемой в соседней Румынии. Благо там много специалистов занимающихся глобальной проблематикой, а наши румынские коллеги и довольно плодотворно публикуют свои труды, и активно переводят на румынский важные и значимые публикации зарубежных авторов, в том числе, кстати сказать, и российских. К примеру, в рамках изданной коллекции «Современные идеи» в Румынии были переведены и опубликованы все труды известного своими глобальными исследованиями Римского Клуба. И примеров таких много. Так что у молдавской публике, заинтересованных специалистов, студентов, докторантов и т.д., владеющих иностранными языками, есть также доступ к материалам в данной области, в том числе к работам публикуемых на мировых языках.
В то же время хочу сказать, что у нас большой спрос и на российские источники, тем более имея в виду и продвинутость российских исследователей в области глобалистики, и имеющийся всеобщий интерес к точкам зрения российских авторов, а также и то, что в наших вузах есть группы с русским языком обучения. Среди таких отдельных авторов, работы которых наиболее популярны и пользуются спросом, могу назвать М.А.Чешкова, Ю.В.Шишкова, А.Н.Чумакова, В.М.Лейбина, А.И.Костина, А.С.Панарина, А.И.Уткина, В.Н.Кузнецова и др. Особо хочу отметить популярность и спрос на литературу энциклопедического, справочного характера, на такие уникальные издания, как «Глобалистика: Энциклопедия» (М., 2003), главные редакторы и составители И.И.Мазур и А.Н.Чумаков, «Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь» (М – СПб, 2006), под редакцией И.И.Мазура и А.Н.Чумакова и др. К сожалению, однако, в последнее время печатная литература из России приходит все меньше. Может быть, выход из этой ситуации в интернет-источниках, в электронных изданиях, в дижитализации уже имеющихся хороших публикаций.


– Как Вы оцениваете уровень сотрудничества молдавской и российской науки в области глобальной и локально-региональной проблематики? И как Вам видятся перспективы развития глобальных исследований между нашими странами и в мире в целом?

Несмотря на имеющиеся трудности разного характера, можно сказать, что сотрудничество между молдавскими и российскими специалистами, работающими в области глобальной и локально-региональной проблематики, продолжается в разных направлениях. Имею в виду и взаимное участие в проводимых научных мероприятиях, разного рода конференциях, совместные исследования и публикация их результатов, публикации нашими авторами работ в российской печати и публикации российских авторов в молдавских изданиях и т.д. В качестве примера могу привести публикацию моей статьи совместно с доктором философских наук, профессором А.Н.Чумаковым причем на румынском языке, «Глобалистика в качестве специальной области междисциплинарного познания» в журнале «Молдоскопия: Проблемы политического анализа» (№ 4(LXVII), 2014).
Но уровень сотрудничества, конечно, оставляет желать лучшего. Очевидно, мы не используем все те возможности, которые открывает та же эра коммуникационных, on-line технологий. Сейчас не нужны длительные, иногда дорогостоящие командировки, большие расходы времени и средств на поездки и т.д. Мы можем теперь более эффективно организовывать дистанционное сотрудничество в плане совместных исследований группами ученных, совместных публикаций, on-line конференций и т.д. Очевидно, в ближайшее время мы можем именно в этом плане объединить наши усилия, усилия ученых разных стран. В этом я вижу хорошие возможности и перспективы сотрудничества.


– Пандемию коронавируса теперь уже никто не может проигнорировать. В этой связи во всем мире идет активное обсуждение того, как взаимосвязаны коронавирус и глобализация. На этой волне дискуссий появилось множество всевозможных суждений о приостановке глобализации, а то и вовсе о деглобализации. А как Вам видится эта проблема? Насколько обоснованы такого рода суждения?

Нынешняя пандемия коронавируса это, безусловно, проявление одной из глобальных проблем связанных с распространением болезней на глобальном уровне. Эта проблема уже не новая. Человечество уже встречалось с такого рода проблемами. Но то, что сегодня происходит в мире в связи с этой пандемией, высветило много проблем экономического, политического, социального характера.
Связаны или взаимосвязаны между собой коронавирус и глобализация? И вообще, повинна ли глобализация в возникновении и распространении вирусной инфекции? Конечно нет. Связь между вирусом и глобализацией существует в том плане, что мы теперь живем в глобальном, тесном, взаимосвязанном мире, в мире высоких информационных и коммуникационных технологий, в мире в котором всё, в том числе болезни, вирусы распространяются очень быстро. Мы были свидетелями того как буквально за несколько недель вирус, возникший в Китае, охватил весь мир. Вопрос еще в том, что происходящее, во многом незнакомое, стало быстро политизироваться. Обвинения пошли в адрес государств, правительств, деятелей медицинской науки. Выпало и глобализации. Одно за другим стали появляться утверждения и суждения о том, что во всем виновата глобализация, что ее следует остановить, обратить вспять и т.д. Как будто можно вообще остановить то, что неизбежно, что исторически необходимо.
Мое мнение: глобализация неповинна в появлении пандемии коронавируса и глобализацию невозможно ни остановить, ни повернуть вспять. Глобализация, понимаемая как рост взаимозависимостей между государствами, экономиками, политиками, культурами, народами и т.д. и т.п. – это исторически необходимый, неизбежный процесс, процесс который по идее является положительным, позитивным и может привести к новым возможностям для развития. Но все дело в том, как мы приспосабливаемся, как используем этот процесс, который в принципе является социально-управляемым. Мне очень нравится один известный тезис, выдвинутый российским ученым М.А.Чешковым: «Глобализация является таковой, какой ее делает глобалистика». Дело, по моему мнению, не в глобализации как таковой, которая может иметь как плюсы, так и минусы, открывать новые возможности, но и создавать новые проблемы, а в тех формах, в которых она проявляется, имеет место. А на сегодняшний день, как известно, глобализация проявляется преимущественно в экономической сфере, проводится главным образом транснациональными корпорациями и международными финансово-банковскими структурами, в большинстве в их же интересах, то есть не в интересах всех государств, всех народов, всех людей, без учета необходимых мер в социальной сфере, без учета необходимых требований к окружающей среде и т.д. Современное развитие, несмотря на некоторые предпринимаемые усилия, происходит не как желаемое и декларируемое устойчивое развитие, откуда и столько как старых, так и новых проблем с которыми сталкивается человечество.
Актуальное интервью